馮女士和丈夫是一對年輕夫婦，他們在重慶九龍坡一家超市購買了幾袋大米，但是當他們發現這幾袋大米已經過了質保期時，他們便和超市老板發生了爭執。

馮女士和丈夫認為超市老板沒有按照規定準確標明大米的生產日期和質保期，他們覺得被欺騙了，因此他們拒絕接受超市老板的解釋，并要求超市老板賠償損失。

超市老板拒絕了馮女士和丈夫的要求，一氣之下，他掄起一把鐵鍬，用木把毆打他們，致使馮女士和丈夫都住進了醫院。經檢查，馮女士全身多處軟組織損傷，目前仍在醫院接受治療。

事情的始末，讓馮女士和丈夫感到非常氣憤，他們懷疑超市老板故意將過期的大米推銷給他們，以謀取利益，他們發誓要讓超市老板為自己的行為付出代價。

事實上，大米的生產日期是2022年7月30號，質保期是6個月，也就是說，2023年1月30號，這些大米就過質保期了，而馮女士說，她是2月16號，在重慶九龍坡一家超市購買的這些大米。

超市老板的行為無疑是不道德的，他沒有按照規定準確標明大米的生產日期和質保期，他的行為讓馮女士和丈夫受到了傷害，他們有權要求超市老板為此付出賠償。

據后續相關網絡信息顯示

馮女士提出的十倍賠償要求之后店員說要老板處理，所以就陪著她一起等老板， 而且她也把米搬到了超市外面。

結果等了半個多小時后，一名男子拿著鐵鍬朝他們走過來，二話沒說，上來就用鐵鍬的木把一棒打在馮女士丈夫身上，看到丈夫被打，馮女士連忙上前制止說你這樣打人是要坐牢的，沒想到對方又開始打她，把后把鐵鍬的木把都打斷了。

馮女士夫妻被打傷之后附近有人報警了， 他們也被120送到了醫院， 目前他們已經付了9000多塊的醫藥費。

記者后來也采訪了超市， 工作人員直接講他們是職業打假者， 之前也到超市買過東西索賠過， 而這次也是故意買這么多袋米的， 因為一般家庭不可能會買這么多米。

而馮女士說，買這么多米是為了給自己的父母， 對于這樣的解釋，超市方面認為幾乎不可能。 另外超市還說打人的人就是超市的老板，但是他還有精神疾病。

所以這個事件總結下來就是：超市認為馮女士一伙兒是故意打假索賠， 所以他們才開始動手打人， 站在超市的立場上聽起是不是覺得有點道理？

然而這件事仔細分析一下， 會發現仍然是超市的問題。

1、超市本不該賣過期產品， 更何況還是食品，超市的日常管理何在？這樣的大米已經過期半個多月了， 卻還放在超市里會不會是故意為之？畢竟過期了，如果就這樣銷毀太虧了， 那就能賣一袋是一袋吧，所以超市本身的誠信就有問題。

2、超市說打人是因為他們是職業打假人， 姑且不去討論超市的指責是真是假， 就算他們真是職業打假人， 那不也是你自己有錯在先嗎？如果超市本分營業， 及時盤點庫存， 不做這種僥幸的事， 那職業打假人他能打到你嗎？現在這位馮女士并沒有做什么出格的事， 只是按照超市自己的規定進行索賠的，好像也沒有什么太大的問題吧。

3、超市說打人的男子有精神病， 好像這樣就能夠免責，精神病人就能夠打人不承擔責任嗎？哪怕就算真的沒有責任， 那超市也要來承擔這樣的責任吧， 更任何這個所謂的精神病人還是超市的老板，那精神病人又是怎樣成為老板的呢？你不能打人的時候就有病， 管理超市的時候就沒病，這也太自相矛盾了。

所以，總的來說， 明明是超市自己的問題最后想甩鍋到職業打假人身上，那是行不通的。

近年來，提到職業打假，好像就覺得這些人該打，但是打鐵還需自身硬，如果你自己沒毛病， 那他們也打不到假啊。所以我覺得正是一直有這樣的打假人才能推動商家更加規范經營， 這對于我們消費者來說肯定是件好事， 因為有這些打假人， 才能讓這些商家時刻戴著緊箍咒， 時刻有危機感， 這樣才能更加誠信的面對消費者。

當然如果打假者做出一些非分的要求， 并且有了敲詐勒索等行為， 那相信法律也會還商家一個公正。

不知道你對這樣的商家和這樣的索賠者有什么樣的看法呢？也歡迎在評論區留言。